Oväntat besök utanför Huvudskär Det är tidigt onsdagen den 24 september 1980. En klar och fin sensommarmorgon. UbÃ¥ten Springaren befinner sig sedan gÃ¥rdagens morgon i uläge i övningsomrÃ¥det öster om ön Huvudskär i Stockholms skärgÃ¥rd. Springaren skall samöva med helikoptrar frÃ¥n 1:a Helikopterdivisionen vid Berga. Klockan 09.00 skall övningarna starta enligt övningsordern. Springaren befinner sig i uläge och gÃ¥r med sakta fart pÃ¥ periskopsdjup öster om VindbÃ¥dan, utgÃ¥ngspunkt för den ubÃ¥tsjaktövning som senare ska sättas igÃ¥ng. Vid 6-tiden inträffar nÃ¥got oväntat. Hydrofonoperatören, det hette sÃ¥ dÃ¥, (Emil Ohlsson?) rapporterar en hydrofoneffekt: avstÃ¥nd nära, tilltar, drar kraftigt vänster. Sekonden som gÃ¥r VO i tornet gör ett längre rundsvep med periskopet utan att se nÃ¥got som kan sättas i samband med hydrofoneffekten. God sikt rÃ¥der vid tillfället med en sikt pÃ¥ över 10 km. Inget fartyg synligt pÃ¥ ytan. Fartygschefen varskos och kastar sig in i hydrofonhytten och fÃ¥r lÃ¥na ett par hörlurar Hydrofoneffekten lÃ¥ter som en knattrande moped i hög fart. Effekten hörs under flera minuter med varierande styrka, för att sedan upphöra. Vi är förbryllade över vad det var vi hörde. SÃ¥ smÃ¥ningom är klockan 09.00 och vi har manövrerat till utgÃ¥ngsläge för ubÃ¥tsjaktövning tillsammans med de tvÃ¥ helikoptrarna. Det är dags för "Sätt igÃ¥ng" dÃ¥ övningsledaren i helikoptern frÃ¥gar oss om det ska finnas ytterligare ubÃ¥tar i omrÃ¥det. "Svar nej" sänds frÃ¥n Springaren. FrÃ¥n helikoptern fortsätter rapporteringen av det andra ekot. Den gemensamma slutsatsen är nu att vi har en oväntad, oönskad, oinbjuden besökare i vÃ¥rt omrÃ¥de som är svenskt territorialvatten! Rapport om observationer och bedömningar sänds till C 1.ubflj. Under tiden dyker ett kustfraktfartyg upp i periskopets synfält och passerar Springarens kurslinje pÃ¥ nordostlig kurs. AvstÃ¥ndet är ganska litet sÃ¥ vi kan läsa Nordfahrt och Bad Ems pÃ¥ dess akterspegel. Det färdades inte efter nÃ¥gon naturlig rutt för handelsfartyg! Fanns nÃ¥got samband med vÃ¥r hydrofoneffekt? FrÃ¥gan är fortfarande obesvarad. Med tanke pÃ¥ dess konstiga manövrar i vÃ¥rt näromrÃ¥de, tror vi nu senare att det var nÃ¥gon form av följefartyg till den objudne gästen. Vad hände dÃ¥ sedan? Jo, Springaren beordrades att inta ytläge och fortsätta spaningen pÃ¥ ytan efter eventuellt snorklande ubÃ¥t och för att avvakta vidare order. TvÃ¥ ubÃ¥tar fick ju inte operera i u-läge i samma omrÃ¥de. Helikoptrarna fortsatte jakten pÃ¥ bÃ¥t nummer 2 och fick därmed en "skarp" övning pÃ¥ köpet. Den här händelsen kom senare att följas av ett intensifierat "ubÃ¥tskrig" mot Sverige som det finns mÃ¥nga andra berättelser om. Lästips: UbÃ¥t 137 – tio dagar som skakade Sverige, Anders Hellberg, Anders Björle, ISBN 91-7486-335-5 HÃ¥rsfjärden – det hemliga ubÃ¥tskriget mot Sverige, Ola Tunander, ISBN 91-1-301038-7 Göran Korch, fartygschef dÃ¥ det begav sig Lars Nordenberg, sekond dÃ¥ det begav sig